大会が終わって二ヶ月が経過しました。「Ｎさんの退会について」(10月29日付)によりますと、そろそろ会長にお任せしたＮさんの復帰話があっても良い頃だと思いますが如何でしょうか。
　今回の事件を総括しますと大略以下のような経過になると思います。
【１】　8月中旬ころＢコートあたりで、Ｎさんと幹事のある方がプレーしていて「カウントが間違っている」とか「アウト・セーフ」とかで大声で揉めていたとのことです。これが事件の発端になっているとのことです。
【２】　心ある方が揉め事を見ていて、プレーヤーが「セルフジャッジ」について理解をしていないのではと疑問を抱き、掲示板に広く用いられている審球会のセルフジャッジの解説「セルフジャッジ」（2006/08/23付）を投稿されました。これに従えばコート上のトラブルは、その場での話し合いも含めて、全て解決されるはずです。
【３】　コート上のトラブルはコート上の４人で解決されるべきであるにも係わらず、プレーをしていた幹事が新旧引継幹事会の席上で話題としたのでしょう。
【４】　幹事会での経過は判りませんが、何れにせよ、幹事会なる密室の談合でＮさんへの懲罰が決められ、会長によるＮさんへの休会勧告に至った模様です。
【５】　それを聞いてＮさんが「そんなことなら退会します。」と伝えたところ、現金書留で4千円が返却されて来たとのことです。
【６】　１１・１２月分コート表のお知らせ欄では「N」さんは休会と記載されていますが本人は退会を依頼したつもりのようです。

以上の経過での問題点は「幹事会および会長の権限」についでしょう。私は幹事および会長も一人の会員に他ならず、権限も全会員が同じであると理解しています。少人数の密室での談合結果に基づいて会員に対して一方的に休会勧告をする権限などはありません。全会員に対して相応の説明がなされ、会員からの異論が無ければ、幹事会とか会長名による決定、勧告等も許されるかと思いますが、今回の休会勧告については会員に対する説明は全く無く、何のための休会勧告かも不明です。

【７】　退会したＮさんは週友会でのテニスを希望し入会申込をしました。すると、数日後に入会させられないとの返事があり、理由は小幡グリーンの会長から「6ヶ月間は入会させないでもらいたい。」との申出があったからとのことでした。

事ここに至ってはあきれてものが言えません。昔の会長は｢来るものは拒まず、去るものは追わず。」を公言されていましたが、近頃は変わられたものです。
今回の事件は、Ｎさんのテニス人生、ひょっとすると人生をも変えてしまうほどのものです。休会勧告に係わった当事者は一日も早くＮさんと和解してＮさんの復帰に尽力してもらいたいものです。

以上の経過は既に殆どの会員が承知しているものと思いますが、項目【７】の事実を知り掲示板に投稿することにしました。風通しの良い明るいクラブを希望します。